Aun me sorprendo de como la musica puede llegar a tal nivel de belleza...(6:10 ya es DEMASIADO)
PS3 Gamercard
viernes, 8 de octubre de 2010
Adagio Assai
Me quede enganchado a esta musica desde la primera vez que la escuche, y esta interpretacion me parece una de las mejores que he oido en mi vida. La grabacion es buena y capta de una manera (a mi parecer) efectiva los sonidos que hace la solista, pues creo que le dan un toque especial a la musica. La expresividad de ella, junto con la de los solistas, y los planos que capta la camara en varios de estos momentos...van perfectamente de la mano con la composicion.
Aun me sorprendo de como la musica puede llegar a tal nivel de belleza...(6:10 ya es DEMASIADO)
Creo que esto se acerca a lo que es sonreir de la manera mas sincera.
Aun me sorprendo de como la musica puede llegar a tal nivel de belleza...(6:10 ya es DEMASIADO)
Creo que esto se acerca a lo que es sonreir de la manera mas sincera.
sábado, 2 de octubre de 2010
Por quien NO votar
Este domingo sera la primera vez que votare, la verdad...la politica nunca me llamo mucho la atencion, en mi epoca de colegio los videojuegos y la musica eran dos de las cosas a las que mas le dedicaba tiempo, y lo que siempre oia decir a los mayores me llevaba a pensar que todos los politicos estaban corruptos de una u otra manera, en fin...yo no tenia que preocuparme por eso (o al menos eso creia). Actualmente estoy experimentando un repentino interes en este campo, lo cual me sorprendio en un principio, y ha significado mas madurez sobre la importancia de la politica para mi. Si bien aun no se muchas cosas sobre politica, estoy dispuesto a aprender y a participar de manera mas activa en este tema.
Pero bueno, yendo a lo de que se trata esta entrada...la Sra. Susana Villaran forma parte de los candidatos a la Alcaldia de Lima, y goza de mucha aceptacion, por lo que las posibilidades de que gane son altas, pero el problema esta en que ella no merece ganar, y pretendo poner aqui el porque de esto. Debo mencionar que ademas de las razones que expondre, la Sra. Villaran lleva varios puntos en su contra pues tiene acusaciones que van desde su falta de sinceridad hasta vinculos con ideologias terroristas, sin embargo me parece una razon mas que suficiente para no votar por ella el hecho de que este a favor de ideas que atentan contra el derecho primordial de todo ser humano: El derecho a la vida. El mas importante.
Algo que tengo bien claro sobre la politica esque tiene (o debe tener) al respeto de la dignidad humana como el fin al que apuntan todas sus acciones, por lo tanto la persona que ocupe un importante cargo politico ha de estar preparada tanto moral como intelectualmente para cargar con esta gran responsabilidad. ¿Susana Villaran esta a la altura de las circunstancias para ser alcaldesa de Lima?, algunas personas dirian que si pues ven en ella una persona que les da esperanza del cambio que todos queremos, este mensaje es el que ella misma ofrece...pero ¿que puede uno pensar despues de oir esto?:
Aca hay tres puntos a tratar:
Tocar el tema de que se les facilite a las personas homosexuales el poder casarse y de adoptar niños siempre ha estado lleno de polemica. La Iglesia Catolica dice que esto no se debe dar, y siendo nuestro pais predominantemente catolico, la mayoria opina lo mismo. Lo que la Sra. Villaran y muchas otras personas opinan es que los homosexuales tienen el derecho, al igual que una pareja heterosexual, a casarse y tener hijos. Yo, como catolico y como ciudadano puedo responder de 2 maneras del porque esto no se debe dar:
En cuanto a la legalizacion de las drogas, la Sra. Villaran opina:
"Deberian venderse en las farmacias con control de calidad, con un precio accesible...pero con una inmensa campaña, yo seria la primera en hacer la compaña contra las drogas."
La posicion que mantiene ella, y muchas otras personas, sostiene que de esta manera se ganaria la guerra contra el narcotrafico, esto es algo a todos nos gustaria claro, pero esta propuesta tiene un falla enorme. Si uno hace un trato con el mal, que no espere cambios para bien...
La legalizacion de las drogas significaria el hacer ver "aceptable" algo que va en contra de la salud fisica y psicologica del ser humano, esto haria que mas personas esten dispuestas a probarlas, y que muchas lo hagan tarde o temprano, incrementando la demanda de las drogas. Y por mas que se hagan campañas para enseñar las consecuencias que trae el consumo de estas, no sirvirian verdaderamente, ya que si una persona puede ir como si nada al parque a las 3pm y fumar su "tronchito", este tipo de actitudes se convertirian en algo cotidiano, algo que no tiene "nada de malo"...entonces: "¿porque habria de hacer caso a lo que dice la gente?, yo soy libre de hacer lo que mejor me parezca, y si puedo drogarme sin recibir sanciones, ¡lo hago!"
Nosotros podemos "hacer lo que queramos" con nuestras vidas, pero ¿debemos hacer siempre lo que queramos?...NO, pues estamos llenos de defectos y cometemos muchos errores, nada nos librara de equivocarnos, pues estamos muy lejos de ser perfectos, pero nuestra libertad debe ir siempre orientada a hacer lo mejor, lo que de verdad nos haga bien a nosotros y a las personas que nos rodean, sino, ¿que ejemplo estoy dando?. Debemos "ser el cambio que queremos ver en el mundo" Sra. Villaran, es un camino dificil, pero ¿desde cuando tomar las decisiones correctas ha sido facil?.
Ahora...el peor error de Susana Villaran.... (y la principal razon por la que nadie deberia votar por ella)
Todos nosotros tenemos diversos cargos, ocupaciones, parentescos, etc. pero antes que todo lo que podamos llegar a ser en la vida...somos humanos, tenemos el regalo de la vida, de poder aprender de los malos y buenos momentos que esta ofrece, de poder crecer y conseguir una mejor calidad humana, con altibajos y todo...pero siempre poniendonos de pie, y por ultimo: de poder amar. Parece que la Sra. Villaran se esta olvidando de lo que es ser humano, pues a ella le parece que no tiene nada de malo arrebatarle a una persona la oportunidad de llevar una vida, (y de poder experimentar lo que escribi antes...y muchas cosas mas) si esque esto significa evitar el dolor de otra persona, y de esta manera tambien "defender el derecho a la libertad que todos tenemos".
Ella dice:
"...hay una mujer joven de 14 años que es violada, Paulina, tiene nombre, yo la conoci...tuvo que tener a un hijo que no queria tener producto de una violacion, ¿esa niña tiene derecho a abortar para poder continuar con su proyecto de vida? ¿es justo que alguien le pida a una niña de 14 años llevar en su vientre el fruto de una violacion?..."
Ciertamente la violacion es un acto muy grave en contra de la dignidad humana, y estoy seguro que ninguna mujer quisiera que le pase esto, pero lamentablemente es una realidad con la que tenemos que luchar, y usar las herramientas necesarias para ayudar a las victimas y sentenciar justamente a los criminales, pero aveces nos olvidamos que hay una tercera persona que esta iniciando su vida como consecuencia de este crimen, esta persona ademas es totalmente inocente. Entonces es aqui donde entran a evaluarse 2 cosas:
La mujer deberia tener al niño, y si bien es cierto que al hacerlo implicaria un enorme sacrificio, pues el niño que crece dentro de ella no es fruto del amor con otro hombre, ni forma parte de sus planes futuros, estaria haciendo uno de los actos mas nobles, valientes y dignos de admirar que una mujer pueda hacer. Un acto de amor por la vida tiene mucho mas merito que actuar pensando solo en el bien de uno. Quitarle la vida a un ser humano inocente no es la solucion Sra. Villaran, la mujer debe permitir al niño que nazca, y recien aca es decision de ella si quiere criarlo o no, pues tambien lo puede dar en adopcion a una pareja que quiere de verdad tener un hijo. Si la mujer toma la decision correcta estaria salvando una vida, y para mi ella es una heroina, pero si opta por abortar, estaria cometiendo un grave delito contra la dignidad humana, y demostraria una falta de amor el projimo.
Ademas, la Sra. Villaran plantea otro caso a favor del aborto:
"...estos casos como el de Karen Llantoy, que fue una chica a la que la obligaron a tener un niño que sabian que no tenia cerebro...disculpen pero esas cosas son asi, es terrible decirlo, y durante 10 horas lo tuvo entre sus brazos, el sufrimiento de esa mujer...¿quien lo paga? osea...¿en virtud de que? ¿cual es el valor que esta en juego?..."
Un niño que lamentablemente este destinado a morir al poco tiempo de nacer, debido a malformaciones severas, tiene el mismo derecho a la vida que un niño sano, nadie puede cambiar esto. Como tampoco nadie puede cambiar el hecho de que a pesar que el niño aun no haya nacido, sigue siendo el hijo de una mujer. Entonces, ¿como seria capaz una mujer de dejar que su hijo muera?, lo minimo que debería permitirle a su hijo es morir de manera natural, como todo ser humano: de una manera digna, y no siendo asesinado. Muchas personas van por el tema de "falta de compasión con la mujer", y opinan lo mismo que la Sra. Villaran, preguntándose cual es el valor de permitir que una mujer sufra al ver a su hijo morir...el valor es del respeto por la vida, ¿quienes somos para decidir cuando alguien debe morir?, es cierto que nadie quiere ver morir a su hijo, pero lo mejor que uno puede hacer en estos tristes casos, es dejar que este viva hasta donde pueda, y que por lo menos pueda sentir el calor de estar en los brazos de sus padres, y a su vez estos puedan estar con su hijo en los ultimos momentos. La Sra. Villaran solo ve las cosas desde el punto de vista de como pensarian algunas (definitivamente no todas) mujeres, quienes se olvidan que este hijo suyo tiene el mismo derecho a vivir que ellas, ¿quien es entonces el falto de compasion?.
"...y se mueren porque lo tienen que hacer en condiciones terribles, y ese es tambien el problema de la desigualdad, entonces esa es la hipocrecia, osea que no se puede penalizar el aborto, esa es mi posicion....y lo que hay que hacer es quitarse la careta y decir que la pildora del dia siguiente es importantisima, que hay que repartirla en todos los centros de salud, y condones que no hay...el otro dia fui a repartir condones a los jovenes..."
Y por si no fuera poco, dice que al despenalizar el aborto se evitaria que las mujeres puedan morir si abortan en condiciones terribles, pero ¿esque se olvida que son las mismas mujeres quienen ponen en riesgo su vida al decidir abortar?, y eso...¡sin mencionar que causan la muerte de una vida inocente!. Ademas promueve el uso de metodos anticonceptivos...¿esque acaso no se da cuenta que estos metodos atentan contra la dignidad humana, pues rompen el paso a una nueva vida, el cual debe ser el fin verdadero del acto sexual, y no el "pasarla bien", (mensaje usado para vender condones y demas...)? ¿No piensa en eso Sra. Villaran, quien ademas dice ser catolica?.
"...el embarazo no deseado de mujeres adultas, pero sobre todo de adolescentes es muy alto y lleva al aborto, y el aborto en esas condiciones lleva a la muerte o a discapacidades muy graves...hay mucha violencia contra nosotras las mujeres, hay mucha violencia en nuestra sociedad, y eso es parte de lo que yo quisiera que podamos ver en la ciudad, una ciudad donde el cemento no sea lo mas importante, sino lo central seamos tu, yo, la gente, las personas, las familias, la vida, los espacios donde podamos reunirnos, convivir..."
Es curioso que la Sra. Villaran diga que quiere que todos nosotros seamos lo mas importante, y mencione a las familias, a la VIDA, y que todos podamos convivir juntos...pero que a su vez, al tener ideas tan incorrectas, les niegue todas estas cosas a miles de personas que han de morir si se despenaliza el aborto.
Con todo respeto, Sra. Villaran, pero usted esta siendo la hipocrita.
Pero bueno, yendo a lo de que se trata esta entrada...la Sra. Susana Villaran forma parte de los candidatos a la Alcaldia de Lima, y goza de mucha aceptacion, por lo que las posibilidades de que gane son altas, pero el problema esta en que ella no merece ganar, y pretendo poner aqui el porque de esto. Debo mencionar que ademas de las razones que expondre, la Sra. Villaran lleva varios puntos en su contra pues tiene acusaciones que van desde su falta de sinceridad hasta vinculos con ideologias terroristas, sin embargo me parece una razon mas que suficiente para no votar por ella el hecho de que este a favor de ideas que atentan contra el derecho primordial de todo ser humano: El derecho a la vida. El mas importante.
Algo que tengo bien claro sobre la politica esque tiene (o debe tener) al respeto de la dignidad humana como el fin al que apuntan todas sus acciones, por lo tanto la persona que ocupe un importante cargo politico ha de estar preparada tanto moral como intelectualmente para cargar con esta gran responsabilidad. ¿Susana Villaran esta a la altura de las circunstancias para ser alcaldesa de Lima?, algunas personas dirian que si pues ven en ella una persona que les da esperanza del cambio que todos queremos, este mensaje es el que ella misma ofrece...pero ¿que puede uno pensar despues de oir esto?:
Aca hay tres puntos a tratar:
- La despenalizacion del aborto.
- La legalizacion de matrimonios homosexuales y la adopcion de niños por parte de la pareja.
- La legalizacion de TODAS las drogas.
Tocar el tema de que se les facilite a las personas homosexuales el poder casarse y de adoptar niños siempre ha estado lleno de polemica. La Iglesia Catolica dice que esto no se debe dar, y siendo nuestro pais predominantemente catolico, la mayoria opina lo mismo. Lo que la Sra. Villaran y muchas otras personas opinan es que los homosexuales tienen el derecho, al igual que una pareja heterosexual, a casarse y tener hijos. Yo, como catolico y como ciudadano puedo responder de 2 maneras del porque esto no se debe dar:
- Como catolico: Lo que he aprendido por parte de la doctrina de la Iglesia Catolica en cuanto a este tema esta bien fundamentado primero en la creacion del hombre y de la mujer, en la capacidad de estos de complementarse y amarse mutuamente, pues ambos tienen diferentes caracteristicas tanto fisicas como psicologicas, pues en su sabiduria el mismo Dios los creo asi, para que puedan acompañarse (y soportarse pues ambos tienen defectos, pero para esto tambien se tienen el uno al otro, para corregirse y aprender juntos a ser mejores) y ser "uno solo", siendo esta unidad la que contribuya finalmente a la creacion de una nueva vida. Segundo, los actos homosexuales, osea las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo, estan considerados como actos impuros, pues van en contra de la naturaleza del acto sexual, el cual debe estar regido por el amor entre hombre y mujer y la procreacion como fruto de este acto.
- Como ciudadano: Si bien nuestra sociedad esta construida en gran parte por las enseñanzas cristianas, no veo imposible que, por ejemplo, un ateo pueda llegar a la conclusion de que el nucleo de la sociedad esta en la familia, y que de ella el niño comienza a aprender como son las cosas en el mundo, siendo uno de los temas mas importantes el que este reconozca las diferencias entre hombre y mujer, y (dependiendo del sexo del niño) se identifique a si mismo, teniendo asi, un modelo a seguir. Actualmente existen varias parejas homosexuales en el mundo, que han adoptado niños, y entre estas claman que el niño ha desarrollado normalmente sus ideas y su "opcion" sexual, pero hasta donde yo se no siempre es asi, y el solo hecho de que existan problemas en la formacion de varios niños como consecuencia de ser adoptados por una pareja homosexual, no le hace bien a la sociedad.
En cuanto a la legalizacion de las drogas, la Sra. Villaran opina:
"Deberian venderse en las farmacias con control de calidad, con un precio accesible...pero con una inmensa campaña, yo seria la primera en hacer la compaña contra las drogas."
La posicion que mantiene ella, y muchas otras personas, sostiene que de esta manera se ganaria la guerra contra el narcotrafico, esto es algo a todos nos gustaria claro, pero esta propuesta tiene un falla enorme. Si uno hace un trato con el mal, que no espere cambios para bien...
La legalizacion de las drogas significaria el hacer ver "aceptable" algo que va en contra de la salud fisica y psicologica del ser humano, esto haria que mas personas esten dispuestas a probarlas, y que muchas lo hagan tarde o temprano, incrementando la demanda de las drogas. Y por mas que se hagan campañas para enseñar las consecuencias que trae el consumo de estas, no sirvirian verdaderamente, ya que si una persona puede ir como si nada al parque a las 3pm y fumar su "tronchito", este tipo de actitudes se convertirian en algo cotidiano, algo que no tiene "nada de malo"...entonces: "¿porque habria de hacer caso a lo que dice la gente?, yo soy libre de hacer lo que mejor me parezca, y si puedo drogarme sin recibir sanciones, ¡lo hago!"
Nosotros podemos "hacer lo que queramos" con nuestras vidas, pero ¿debemos hacer siempre lo que queramos?...NO, pues estamos llenos de defectos y cometemos muchos errores, nada nos librara de equivocarnos, pues estamos muy lejos de ser perfectos, pero nuestra libertad debe ir siempre orientada a hacer lo mejor, lo que de verdad nos haga bien a nosotros y a las personas que nos rodean, sino, ¿que ejemplo estoy dando?. Debemos "ser el cambio que queremos ver en el mundo" Sra. Villaran, es un camino dificil, pero ¿desde cuando tomar las decisiones correctas ha sido facil?.
Ahora...el peor error de Susana Villaran.... (y la principal razon por la que nadie deberia votar por ella)
Todos nosotros tenemos diversos cargos, ocupaciones, parentescos, etc. pero antes que todo lo que podamos llegar a ser en la vida...somos humanos, tenemos el regalo de la vida, de poder aprender de los malos y buenos momentos que esta ofrece, de poder crecer y conseguir una mejor calidad humana, con altibajos y todo...pero siempre poniendonos de pie, y por ultimo: de poder amar. Parece que la Sra. Villaran se esta olvidando de lo que es ser humano, pues a ella le parece que no tiene nada de malo arrebatarle a una persona la oportunidad de llevar una vida, (y de poder experimentar lo que escribi antes...y muchas cosas mas) si esque esto significa evitar el dolor de otra persona, y de esta manera tambien "defender el derecho a la libertad que todos tenemos".
Ella dice:
"...hay una mujer joven de 14 años que es violada, Paulina, tiene nombre, yo la conoci...tuvo que tener a un hijo que no queria tener producto de una violacion, ¿esa niña tiene derecho a abortar para poder continuar con su proyecto de vida? ¿es justo que alguien le pida a una niña de 14 años llevar en su vientre el fruto de una violacion?..."
Ciertamente la violacion es un acto muy grave en contra de la dignidad humana, y estoy seguro que ninguna mujer quisiera que le pase esto, pero lamentablemente es una realidad con la que tenemos que luchar, y usar las herramientas necesarias para ayudar a las victimas y sentenciar justamente a los criminales, pero aveces nos olvidamos que hay una tercera persona que esta iniciando su vida como consecuencia de este crimen, esta persona ademas es totalmente inocente. Entonces es aqui donde entran a evaluarse 2 cosas:
- Que la madre tenga al niño, por lo que tendria que lidiar con un embarazo no deseado, lo cual no es nada facil, pero de esta manera le estaria permitiendo al niño vivir, haciendo justicia al derecho mas importante de todos.
- Que la madre aborte al niño, de esa manera se estaria "quitando un gran peso de encima", y podria continuar con su proyecto de vida, pero a coste de eliminar una vida humana.
La mujer deberia tener al niño, y si bien es cierto que al hacerlo implicaria un enorme sacrificio, pues el niño que crece dentro de ella no es fruto del amor con otro hombre, ni forma parte de sus planes futuros, estaria haciendo uno de los actos mas nobles, valientes y dignos de admirar que una mujer pueda hacer. Un acto de amor por la vida tiene mucho mas merito que actuar pensando solo en el bien de uno. Quitarle la vida a un ser humano inocente no es la solucion Sra. Villaran, la mujer debe permitir al niño que nazca, y recien aca es decision de ella si quiere criarlo o no, pues tambien lo puede dar en adopcion a una pareja que quiere de verdad tener un hijo. Si la mujer toma la decision correcta estaria salvando una vida, y para mi ella es una heroina, pero si opta por abortar, estaria cometiendo un grave delito contra la dignidad humana, y demostraria una falta de amor el projimo.
Ademas, la Sra. Villaran plantea otro caso a favor del aborto:
"...estos casos como el de Karen Llantoy, que fue una chica a la que la obligaron a tener un niño que sabian que no tenia cerebro...disculpen pero esas cosas son asi, es terrible decirlo, y durante 10 horas lo tuvo entre sus brazos, el sufrimiento de esa mujer...¿quien lo paga? osea...¿en virtud de que? ¿cual es el valor que esta en juego?..."
Un niño que lamentablemente este destinado a morir al poco tiempo de nacer, debido a malformaciones severas, tiene el mismo derecho a la vida que un niño sano, nadie puede cambiar esto. Como tampoco nadie puede cambiar el hecho de que a pesar que el niño aun no haya nacido, sigue siendo el hijo de una mujer. Entonces, ¿como seria capaz una mujer de dejar que su hijo muera?, lo minimo que debería permitirle a su hijo es morir de manera natural, como todo ser humano: de una manera digna, y no siendo asesinado. Muchas personas van por el tema de "falta de compasión con la mujer", y opinan lo mismo que la Sra. Villaran, preguntándose cual es el valor de permitir que una mujer sufra al ver a su hijo morir...el valor es del respeto por la vida, ¿quienes somos para decidir cuando alguien debe morir?, es cierto que nadie quiere ver morir a su hijo, pero lo mejor que uno puede hacer en estos tristes casos, es dejar que este viva hasta donde pueda, y que por lo menos pueda sentir el calor de estar en los brazos de sus padres, y a su vez estos puedan estar con su hijo en los ultimos momentos. La Sra. Villaran solo ve las cosas desde el punto de vista de como pensarian algunas (definitivamente no todas) mujeres, quienes se olvidan que este hijo suyo tiene el mismo derecho a vivir que ellas, ¿quien es entonces el falto de compasion?.
"...y se mueren porque lo tienen que hacer en condiciones terribles, y ese es tambien el problema de la desigualdad, entonces esa es la hipocrecia, osea que no se puede penalizar el aborto, esa es mi posicion....y lo que hay que hacer es quitarse la careta y decir que la pildora del dia siguiente es importantisima, que hay que repartirla en todos los centros de salud, y condones que no hay...el otro dia fui a repartir condones a los jovenes..."
Y por si no fuera poco, dice que al despenalizar el aborto se evitaria que las mujeres puedan morir si abortan en condiciones terribles, pero ¿esque se olvida que son las mismas mujeres quienen ponen en riesgo su vida al decidir abortar?, y eso...¡sin mencionar que causan la muerte de una vida inocente!. Ademas promueve el uso de metodos anticonceptivos...¿esque acaso no se da cuenta que estos metodos atentan contra la dignidad humana, pues rompen el paso a una nueva vida, el cual debe ser el fin verdadero del acto sexual, y no el "pasarla bien", (mensaje usado para vender condones y demas...)? ¿No piensa en eso Sra. Villaran, quien ademas dice ser catolica?.
"...el embarazo no deseado de mujeres adultas, pero sobre todo de adolescentes es muy alto y lleva al aborto, y el aborto en esas condiciones lleva a la muerte o a discapacidades muy graves...hay mucha violencia contra nosotras las mujeres, hay mucha violencia en nuestra sociedad, y eso es parte de lo que yo quisiera que podamos ver en la ciudad, una ciudad donde el cemento no sea lo mas importante, sino lo central seamos tu, yo, la gente, las personas, las familias, la vida, los espacios donde podamos reunirnos, convivir..."
Es curioso que la Sra. Villaran diga que quiere que todos nosotros seamos lo mas importante, y mencione a las familias, a la VIDA, y que todos podamos convivir juntos...pero que a su vez, al tener ideas tan incorrectas, les niegue todas estas cosas a miles de personas que han de morir si se despenaliza el aborto.
Con todo respeto, Sra. Villaran, pero usted esta siendo la hipocrita.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)